8.1 Token Utility Model
我们将 $PACT 的效用解耦为两个核心支柱:针对供给侧(仲裁员)的 质押准入机制,以及针对需求侧(协议收入)的 通缩回购机制。
8.1.1 Staking Parameters for Jurors
为了防止恶意节点对 DAN 网络发动女巫攻击,$PACT 充当了“抗女巫许可证”。只有质押了足额代币的节点,才有资格被 VRF 算法选中并赚取仲裁费(ETH/USDC)。
1. 最小质押门槛 (Minimum Stake Threshold - $S_{min}$)
要激活仲裁员身份,节点必须锁定至少 $S_{min}$ 个 $PACT 到 StakingContract。
参数设定: 动态锚定于协议的安全需求。例如,设定为 。
目的: 确立攻击成本基线。攻击者若想控制网络 51% 的投票权,必须在二级市场上购买巨量的 $PACT,这会推高币价,从而进一步增加攻击成本。
2. 质押权重与选择概率 (Stake-Weighted Probability)
虽然质押越多,被选中的概率越高,但为了防止富豪统治(Plutocracy),我们采用了 平滑曲线 (Sub-linear Curve):
Si: 节点 的有效质押量。
机制: 使用平方根函数 意味着,如果节点 A 的质押量是节点 B 的 100 倍,他的被选中概率仅为 B 的 10 倍。这鼓励了大户将代币分散到多个节点,从而提升了网络的去中心化程度。
3. 解锁期 (Unbonding Period)
为了防止“闪电贷攻击治理”或“作恶后逃逸”,质押的代币受到 21 天解锁期 的限制。
任何提取质押(Unstake)的操作都需要等待 21 天才能到账。
在此期间,如果该节点过去的判决被终审团判定为恶意,其处于解锁队列中的代币仍可被罚没(Slashed)。
4. 罚没机制 (Slashing Mechanism)
若仲裁员在 Reveal 阶段作弊、或者其判决被上一级上诉推翻(Incoherent Vote),其质押的代币将被罚没:
: 罚没系数(如 10%)。
流向: 被罚没的代币中,50% 直接销毁 (Burn),50% 奖励给在该案件中投出正确票的对立仲裁员。
8.1.2 Fee Capture and Buyback-Burn Logic
OmniPact 协议通过真实的商业活动产生现金流,并通过 “回购销毁 (Buyback-and-Burn)” 机制将价值直接注入 $PACT 代币,制造通缩压力。
1. 协议收入来源 (Revenue Streams)
协议金库(Treasury)捕获以下几种价值:
交易费 (Protocol Fee): 每笔 OES 担保交易抽取 (如 0.5%)。
仲裁税 (Arbitration Tax): 败诉方支付的上诉费中,一小部分(如 5%)作为税收。
金库收益 (Vault Yield): OmniVault 中闲置资金通过 ERC-4626 策略产生的 DeFi 利息收益(Yield Spread)。
注:协议保留利差的 20%,其余 80% 给用户。
2. 自动化回购引擎 (The Auto-Buyback Engine)
我们不积累闲置的 ETH 或 USDC,而是通过智能合约自动执行回购。
触发器 (Trigger): 当累积的收入达到阈值(如 10 ETH)时,
FeeDistributor合约自动触发。执行 (Execution): 合约调用 Uniswap V3 或 Curve 的 TWAP(时间加权平均价格)预言机接口,在公开市场上用 ETH/USDC 购买 $PACT。
Solidity
3. 经济学效应:通缩飞轮 (Deflationary Flywheel)
这一机制创造了币价与协议使用量之间的正反馈循环:
Usage A: 更多人使用 OmniPact 进行担保交易。
Fees A: 协议捕获更多 ETH/BNB/USDC 收入。
Buy Pressure A: 自动回购增加了市场对 $PACT 的购买需求。
Supply B: 回购的代币被销毁,流通量永久减少。
Price A: 在需求增加且供给减少的双重作用下,币价上涨。
Security A: 币价上涨提高了攻击成本(因为 的价值更高),从而吸引更多高价值交易,回到第 1 步。
通过这种设计,$PACT 持有者即使不参与质押,也能通过代币总量的通缩被动分享协议成长的红利,从而避免了将代币定义为证券(Security)的监管风险(因为没有直接的分红)。
本节通过严谨的公式和逻辑推导,向投资者展示了 OmniPact 并非是一个“空气币”项目,而是一个具备强劲现金流捕获能力和价值支撑的去中心化商业实体。

